20 octobre 2023

Perspective (s) 

de Laurent Binet

***+


Je rangerais bien ce roman dans la catégorie « polars historiques ».

Nous sommes dans la Florence de la Renaissance, fin 1556 plus précisément. Le vieux peintre Pontormo vient d’être assassiné à coups de marteau et de burin, alors qu’il travaillait seul, la nuit, à sa fresque de San Lorenzo (Pontormo a bien existé et a bien peint les fresques de San Lorenzo, le reste est du roman). Le vieux peintre atrabilaire divaguait un peu ces derniers temps tant sa fresque et sa santé l’obsédaient et avait réussi à se faire détester de tous grâce à son charmant caractère. Il va être bien difficile de deviner qui a fait le coup et le pauvre Vasari que Cosimo de Médicis, Duc de Florence, a chargé de résoudre l’affaire au plus vite, va avoir du fil à retordre. L’affaire va même sérieusement se compliquer quand l’enquête va faire apparaître (puis voir disparaître) un portrait fort compromettant pour la fille du Duc. Pour le coup, Cosimo ne rigole plus. Il faut retrouver ce tableau. L’assassin aussi, bien sûr, si possible, mais le tableau, c’est indispensable. Il semblerait pourtant que le voleur et l’assassin ne soient pas la même personne.

Nous avons donc ici un Whodunit classique si ce n’est que l’action se passe au cœur du monde des Arts de la Renaissance et que tous les personnages, politiques, hommes de guerre ou artistes, sont connus. Autre particularité, nous suivons l’action par l’intermédiaire des lettres (vous savez, ces ancêtres de emails) que se sont envoyées les protagonistes. La solution est difficile à trouver (mais possible, comme il convient à un bon Whodunit) Pour ma part, je l’avais trouvée au début, mais avais ensuite changé d’avis, ce qui n’était pas malin de ma part.

Ce roman plaira aux amateurs de romans historiques mais en ce qui me concerne, je l’ai beaucoup moins aimé que « La septième fonction du langage » et « Civilization », les deux autres romans de cet auteur que j’ai déjà lus. Je l’ai trouvé moins original et intéressant. La septième fonction était très amusant, Civilization très original, ce n’est pas le cas de celui-ci. Voilà ma petite réserve dans le flot des louanges qui accompagnent ce roman sur le net.


Jelisjeblogue l'a aimé davantage, mais pas Luocine.


978-2246829355

20 commentaires:

  1. Ce roman fait partie de mes coups de cœur de la rentrée. Il est vrai que je suis bon public pour les romans historiques et les énigmes. J'ai aimé la forme épistolaire et les multiples complots

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il a fait un malheur dans la blogosphère. Beaucoup ont pensé comme toi. (J'ai mis ton lien)

      Supprimer
    2. Merci ! Je viens d'ajouter aussi un lien vers ta chronique

      Supprimer
  2. J'ai vu aussi des bémols, mais peu importe, j'espèr le lire un jour!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui. La plupart des gens ont aimé

      Supprimer
    2. Si tu veux, je te l'échange contre Panorama de Hassaine que je n'ai pas encore lu et qui n'est pas à ma bibli

      Supprimer
    3. Ma bibli l'a, suffit d'attendre. Panorama était aussi un emprunt. En règle générale, j'achète peu de romans. Plutôt des bouquins sur la nature, etc.

      Supprimer
    4. Pas grave, je l'ai trouvé ;-)

      Supprimer
  3. Je fais partie des lectrices conquises ( notamment pour ce monde des arts et la savoureuse forme épistolaire ). J'ai noté La septième fonction du langage, pas encore lu, je me réjouis de cette prochaine lecture.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai hâte que tu nous en parles

      Supprimer
    2. Présenté en septembre ;-) ( et ensuite un billet de la rencontre avec l'auteur ). J'espère que tu aimeras Panorama, beaucoup apprécié, très réussi.

      Supprimer
    3. Oups, désolée, en relisant ta réponse, je comprends seulement maintenant que tu parles de La septième fonction du langage ! ( je crois qu'un second café est nécessaire :-p )

      Supprimer
  4. Je n'ai encore rien lu de Laurent BInet, ce dernier roman est peut-être plus "facile" pour commencer ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne sais pourquoi, j'ai toujours eu l'impression que c'était l'auteur de textes plutôt obscurs : avoue que si on lit seulement les titres de ses romans, on se pose des questions ! (et comme je suis moins intéressée que d'autres par les auteurs français, je m'en étais tenue aux titres, sauf pour le dernier)

      Supprimer
    2. Je comprends ce que tu veux dire, pourtant j'ai bien l'impression que ces 2 là te plairaient.

      Supprimer
  5. j'aime en général ce genre de livres l'aspect historique me fait accepter l'aspect polar qui me convient moins.

    RépondreSupprimer

Commentaire: