05 septembre 2023

Celui qui veille 

de Louise Erdrich

****


Prix Pulitzer 2021

Nous voilà dans la réserve de Turtle Mountain, Dakota du Nord, en 1953 , au moment où les USA entreprennent de terminer leur appropriation des biens des Indiens. Après avoir envahi leurs terres en massacrant une bonne partie de leurs populations et les avoir confinés à des Réserves dont les terres étaient trop pauvres pour leur permettre une vie confortable tout en compensant modestement par quelques aides et subventions, le gouvernement en la personne du sénateur Arthur V. Watkins (mormon diffusant l'idée que quand les gens se conduisent bien selon les évangiles ils deviennent blancs, et donc si vous êtes coloré... vous avez compris), le gouvernement dis-je estime que la ségrégation a assez duré et qu'il est grand temps que les Indiens soient traités comme les autres, c'est à dire qu'ils n'aient plus ni réserves protégées, ni aides... Il appelle ça "émancipation" . (C'est fou tout ce qu'on peut faire avec les mots !)

C'est cet ultime tournant de l'histoire des Indiens d'Amérique qui sert de toile de fond historique à ce roman, vu par les yeux des deux personnages principaux, des Indiens : Patrice (ou Prixie) et Thomas Wazhashk, veilleur de nuit dans une usine de pierres d’horlogerie (si vous ne savez pas ce que c'est, Wikipédia vous le dira). Thomas est l'oncle de Patrice qui travaille dans l'usine. Ce travail mal payé est ce qui fait vivre toute sa famille car elle est encore chez ses parents malgré son père alcoolique. Thomas est le porte-parole des Indiens et quand il découvre, par hasard car ils n'ont pas été consultés, ce projet de loi, il entreprend de lutter de toutes ses forces pour empêcher qu'il soit voté. Mais que peuvent quelques Indiens miséreux qui peinent déjà à nourrir leur famille, contre les Sénateurs, la cupidité  et les Mormons ?

Patrice de son côté, qui débute sa vie d'adulte mais a déjà compris que "Les filles mariées étaient perdues", est une jeune femme décidée qui veut préserver son indépendance. Hélas, le fait que sa famille dépende de son salaire réduit déjà beaucoup son champ d'action. Elle a deux prétendants, un Indien, boxeur, et un Blanc, professeur, mais son premier amour est sa propre liberté. D'autre part, sa sœur Vera est partie un jour pour la ville et depuis personne n'a plus de nouvelles d'elle, alors Patrice veut d'abord la retrouver et se lance ainsi dans une dangereuse aventure.

Quand Thomas ira également à Washington, ce sera avec quelques autres Indiens, pour tenter de se faire entendre du Sénat. Une aventure là aussi; moins dangereuse, mais tout aussi désespérée.

 Louise Erdrich, elle même indienne, et qui s'est inspirée de son grand-père pour le personnage de Thomas, nous livre un roman documenté et juste sur le sort qui a été et est celui des Indiens d'Amérique. Porté par une belle écriture, ce livre est par ailleurs captivant grâce aux deux aventures qu'il nous fait suivre parallèlement et aux personnages hauts en couleurs qu'il nous fait découvrir. 


PS pour la petite histoire: La critique (le dézingage, plutôt) de ce roman par M. Brighelli dans Marianne est d'une telle hargne dans la mauvaise foi qu'il m'a détournée de m'abonner à ce magazine à un moment où je songeais à le faire. 

978-2253941712

21 commentaires:

  1. Et ça te fait aussi une participation aux Minorités ethniques, je récupère ton lien !

    RépondreSupprimer
  2. J'avais prévu de lire ce roman mais il y a aussi "La sentence" qui vient de paraître. Du coup, mon cœur balance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On a toujours tendance à lire le dernier. Dans mon cas, c'est le billet de Kathel qui m'a donné envie de lire ce roman.

      Supprimer
  3. Je viens d'aller lire l'avis acerbe paru il y a un bout, en effet c'est plutôt méchant. Pour ma part, j'ai bien aimé ce roman, regrettant juste qu'on n'ait pas eu les vrais documents du grand père, mais ça c'est mon côté 'non fiction'

    RépondreSupprimer
  4. je n'ai pas lu l'article incendiaire mais j'ai lu attentivement le tien, je note cette lecture pour le sujet en particulier
    Je sais que des lecteurs me reprochent de ne dire que du bien des livres c'est surtout parce que je n'ai pas de temps à perdre à descendre un auteur en flamme, de quel droit ? pour quel intérêt ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moi je dis quand je n'aime pas et je dis pourquoi, mais ce n'est pas si fréquent.

      Supprimer
    2. Ce que je reproche surtout à ce dézingage, c'est d'être injuste. Par exemple, il dit que c'est les Bisounours parce que les maquereaux n'auraient jamais libéré une fille, mais ce n'est pas ce qu'ils ont fait, ils l'ont laissée pour morte. C'est tout à fait différent, et du coup, vraisemblable. Donc reproche aussi injustifié que violent.

      Supprimer
  5. Ce beau roman est l'un de mes préférés de Louise Erdrich. Je n'ai pas encore craqué pour le dernier, celui-ci est encore bien "frais" dans ma tête...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour moi, c'est le seul . Je découvre cette auteure avec ce titre.

      Supprimer
  6. Keisha, tu avais laissé un avis mais je ne le vois pas apparaitre, je ne sais pas pourquoi. Comme il est quand même arrivé dans ma messagerie, je le mets: "Je viens d'aller lire l'avis acerbe paru il y a un bout, en effet c'est plutôt méchant. Pour ma part, j'ai bien aimé ce roman, regrettant juste qu'on n'ait pas eu les vrais documents du grand père, mais ça c'est mon côté 'non fiction' "

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme je disais à Dominique, Méchant ok, mais après faut justifier et pas confondre critique argumentée et diffamation ou attaques personnelles

      Supprimer
  7. Un roman que j’aurais qualifié de dense chez un autre écrivain tant s’y mêlent de choses, mais qu’ici je qualifierai de riche seulement, car il se lit très facilement, grâce à une écriture légère et fluide et de courts chapitres.

    Un bon bouquin.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est un bon roman. et le découpage en deux points de vue et deux aventures rend la lecture variée et assez rapide. L'intérêt ne faiblit pas.

      Supprimer
  8. C'est une autrice dont j'apprécie la plume. Je me rappelle notamment de "la chorale des maître bouchers". As-tu aimé l'interprétation audio ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui. C'est bien fait. J'audio-lis en voiture et j'ai pas mal de route à faire en aout et septembre, donc, mon prochain billet sera encore un audio-livre. Il y en aura d'autres mais surement trop tard pour ton opération "Ecoutons un livre" qui se termine fin septembre. En plus, celui-là me fait un pavé de l'été.

      Supprimer
    2. Ce sera pour le mois d'octobre alors...

      Supprimer
    3. Ah bon? C'est toute l'année? Alors ok Et toi, n'as tu rien lu de plus de 550 pages cet été pour le Challenge des Pavés de l'été ?

      Supprimer
  9. C'est une autrice que je n'ai toujours pas lue...
    Ta dernière remarque ne m'étonne même pas !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour moi aussi, c'était une découverte de l'auteur

      Supprimer

Commentaire: